Quarta-feira, 23 de Fevereiro de 2011
Decisão Importante
Decisão do STJ sobre união homoafetiva abrirá jurisprudência em todo o Brasil.
por Redação MundoMais

A juíza Nancy Andrighi será relatora no processoA juíza Nancy Andrighi será relatora no processo

A união estável de casais homossexuais estará na pauta do Superior Tribunal de Justiça nesta quarta-feira, 23, através do julgamento de um caso em que se discute a possibilidade de reconhecimento de união estável a um casal de homossexuais do Rio Grande do Sul. O processo é relatado pela ministra Nancy Andrighi e será julgado na Segunda Seção do STJ.

O homem que propôs a ação afirma ter vivido em “união estável” com o parceiro entre 1993 e 2004, período em que foram adquiridos diversos bens móveis e imóveis, sempre em nome do companheiro. Com o fim do relacionamento, o autor pediu a partilha do patrimônio e a fixação de alimentos, esta última em razão da dependência econômica existente enquanto na constância da união.

Em primeira instância, a Vara da Família no Rio Grande do Sul considerou procedente ambos os pedidos. Já o Tribunal de Justiça Estadual, apesar de reconhecer a união estável homoafetiva, afastou a obrigação sobre pagamento de pensão. Para o TJRS, a pensão alimentícia não seria cabível, já que o homem é jovem e capaz de trabalhar.

Na tentativa de proteger questões patrimoniais, muitos casais gays assinam escrituras de união estável, que podem ser ignoradas por juízes sob a alegação de não haver respaldo legal.

O resultado dessa decisão não vincula outros tribunais, mas deverá funcionar como importante orientação aos Estados.

Norma para comentários:
Acusações insultuosas e comentários em desacordo com o tema da matéria serão despublicados.
Comentários dos leitores (21)
RICARDO PESSOA LINDENBERG26/02/2011 6:58
RICARDO PESSOA LINDENBERG26/02/2011 6:58
Não se espera de uma juíza que ela julgue com ações abaixo ou acima da lei, mas com base nos autos e com a isenção que a lei lhe confira como magistrada e juízo que a sociedade lhe conceda pela ilibada reputação que apresenta para o cargo, ato solene e autoridades que a homologa.. Vamos confiar que a melhor decisão judicial será conferida a cada segmento social. Assim reputa a lei. Se eventualmente houver prejudicados, é certo que cabe recursos junto às respectivas juntas, mas até então a Justiça tem de algum modo correspondido aos anseios da população E é aquele caso: Tipo, se for ruim com ela, tanto pior o será sem ela. Na justiça eu confio!!! Abraços a todos os amigos comentaristas.!!!! Não claudicando já vlw.....Nada útópico...algo que pareça um clichê midiática. É a minha parcela de investimento no fortalecimento para a criação do órgão abstrato, uma instituição apenas da segmentação do direito e dever do ser e autoridade na integração e gestão da justiça.
Edu26/02/2011 0:36
Edu26/02/2011 0:36
MONSIEUR talvez o mais básico de uma discussão desse nivel você ainda não tenha aprendido. Vivemos em um país LAICO, isso exclui todas as suas bobagens...
Galdin25/02/2011 14:28
Galdin25/02/2011 14:28
Não costumo escrever comentários criticando os comentários dos outros, no entanto fico perplexo com comentários como o "desse Monsieur". Meu Deus do céu, de que universidade ele saiu??? Que conhecimento ele tem do direito patrimonial e de família (ambos do direito civil) para se posicionar de forma tão catastrófica??? Um conselho para o colega: tente quebrar seus dogmas religiosos, pois se não o fizer serás um péssimo profissional. Se não conseguir se desvencilhar de seus tabús, recomendo que mude radicalmente o seu curso. PS: a matéria do Mundo Mais está errada e reducionista, pois a ação chegou ao STJ, por recurso impetrado pelo que ficou com os bens, pois ele não queria dividir os bens, alegando que no Brasil não existe União Estável entra homossexuais (de forma simplista). Ou seja, não queria pagar pensão e nem dividir os bens. Particularmenté, uma tremenda hipocrisia de sua parte, pois se o que ele viveu por onze anos não era uma "união estável" eu não sei então o que era.
helio - bh25/02/2011 9:13
helio - bh25/02/2011 9:13
são estudantes de direito como esse Monsieur que estao formando as nossas faculdades... que vergonha, que lastima para nós advogados conscios de nosso juramento de Calamandrei... o cara, estudante de direito, parece ignorar totalmente o que seja direito ou justiça, mas demonstra claramente ser um ente homofóbico, doente, preconceituoso... Graças a Deus existe a OAB para reprimir esses falsos profissionais, num simples exame da Ordem... Graças a Deus...
hiury25/02/2011 2:44
hiury25/02/2011 2:44
monsieur (q nome é esse?!) vc se julga entender de direito, mas não entende porra nenhuma! nem li todo o bla bla bla de seu texto. além de um decadente rábula, deu pra perceber q vc é bastante homofóbico e pensa q a heteronormatividade seja a única solução para o progresso/futuro da humanidade. entenda: o q um homem e uma mulher, fisicamente, podem fazer e pessoas gays não, são se reproduzir, procriar! casar, formar uma família, ter direito ao patrimônio, estabelecer uma união estável e duradoura, adotar crianças, criar filhos..., são construções sociais que independem de determinismos biológicos pautados na união de dois sexos distintos! eu, enquanto homem (ser do sexo masculino), posso ter qtos filhos desejar, sem, necessariamente, gestar nenhum. patrimônio, casamento e demais relações e instituições sociais são construídos culturalmente, socialmente; são relações complexas, não são determinações biológicas, exclusivamente unilaterais, heteronormativas! dá nojo ler comentários como os teus, q assumem uma postura antiética, não comprometedora com os direitos da comunidade lgbttt; q jogam os princípios dos direitos humanos na sarjeta. pra ficar claro: somos pessoas, gente! a orientação do nosso afeto ñ pode influenciar decisões que tomamos em nossas vidas profissionais, familiares. o fato de ser ou não gay não pode me privilegiar nem me excluir do direito q um homem ou uma mulher heterossexual pode usufruir. casamento gay não significa sacrifício religioso, mto menos santificação, mas traduz conquistas de direitos, equidade, qualidade de vida! entre tantas outras coisas q eu poderia citar aqui, mas acho q nem vale à pena. dificilmente, sua visão conservadora, machista e homofóbica tenderá a entender, nem escrever vc sabe!? mas paciência... argumentos tão pobres qto os teus são mto fáceis de derrubar! alias, vc é pastor? se for, dá até pra enganar, mas senão: cara, vai por mim, é melhor tu estudar pakas pois será uma catástrofe nos tribunais futuros! te vejo lá!!! = )
Silêncio Faz Bem!!!25/02/2011 2:43
Silêncio Faz Bem!!!25/02/2011 2:43
Só um momento... quer dizer então que é condição obrigatória na construção de patrimônio que as partes envolvidas sejam de sexo oposto??? É isso mesmo que você disse??? Me despulpe, mas isso não passa de filodoxia!!! Você como estudante e futuro operador do Direito deveria saber que o Direito não existe para satisfazer opiniões pessoas ou de cunho particular, seu principal objetivo é assegurar a boa convivência entre todos os entes de uma sociedade, sendo, em seu julgamento, guiado pelo princípio da isonomia. A única distinção entre pessoas, feita pelo Direito, é entre aqueles que o seguem e aqueles que o desprezam. Não invoque a Ética, a Moral ou mesmo os preceitos biblícos para justificar suas opiniões vagas ou endossar suas vãs tentativas de ridicularizar os esforços de pessoas que só buscam seus legítimos direitos, tanto como cidadãos brasileiros ou como seres humanos. E só mais uma coisa, os homossexuais são cidadãos como quaisquer outros: pagam seus impostos e cumprem com suas obrigações legais e, por isso, não precisam de guetos para se esconderem ou privarem os setores hipócritas da sociedade de sua presença!
MONSIEUR25/02/2011 2:03
MONSIEUR25/02/2011 2:03
Pelo que percebi sobre a decisão de primeiro grau trata_se de uma união estável Homoafetiva numa convivência mais de uma década. Observei também, que é um Homem mais jovem que requer do parceiro afurtunado a parte do que lhes foram conquistada durante todo esse tempo o jovem requer ainda uma pensão alimentícia já que dependia do parceiro no tempo que conviveram juntos , No entanto, apesar do juíz monocrático ter dado esses direitos ao autor da ação a instâncias de segundo grau negou somente a pensão alimentícia com fundamento de que é um Jovem sádio e que pode trabalhar.Porém não descartou a possibilidade da partilha patrimônial. Na minha opnião como aluno de direito, vejo uma coisa muito hilária na questão do casamento Homoafetiva, pois nada mais engraçado que dois Homens entrando na igreja e se santificando. (até que a morte os separem.... Vejam o quanto os costmes estão mudando tenho certeza que ninguém viria normal, mas os gays já acham isso normal. então, aonde fica a ética, a moral os preceitos biblicos. No princípio Deus criou o Homem e a mulher para ser somente um corpo e um espirito. Então a lei tem que se amoldar aos Homossexuais ou os Homossexuais ao império lei? Não é precoceito quanto aos gays mas levá_los a santidade e dar o direito como se fosse normal, isso sim é que não é normal. Os gays devem ser respeitados como são, devem ser protegidos também pela leis nos casos de Homofobia os discriminação quanto a sua diversidade, mas jamais devem ser colocado no polo do direito como um Homem e Mulher. Os gays não se reproduzem é um ser frustrado sexualmente, pois nunca conheci um gay em dizer que é feliz assim, quer tem orgulho de ser assim, ..... Eles têem direito a vida, direito a liberdade, direito a ser respeitados, direito de associações, fundação ou até ocupar postos públicos enfim, mas direitos patrimoniais, não concordo. Dois Homens ou duas mulheres não formam patrimônios, pois foram criados para cumprir papel de Homem ou Mulher pela própria natureza, e se não se sentem como tal, eis o desvio sexual que não pode o direito se amoldar. Portanto, pelo o fato que veio a baíle sou de opinião que jamais o poder judiciário deve aceitar o casamento Homoafetivo bem, como a união Estável. Pois os gays tem muitas formas de se divertirem, boite, saunas, guetos enfim...
Eita!25/02/2011 1:28
Eita!25/02/2011 1:28
Vai ser um tal de Biba favorecida dar golpe , kkk Sem contar com as Mariconas que se dizem bofes esfolando as CARENTES com o fim da relação. kkkk É isso ai tentam imitar o modelo falido e hipocrita dos heteros é nisso que vai dar, Saudade dos tempos em que os bofes diziam : SE CONTAR A ALGUEM TE ENCHO DE PORRADA TA ENTENDENDO? KKKKKKKKK
Igor24/02/2011 23:02
Igor24/02/2011 23:02
Pelo que entendi, entre os dois um deles era uma pessoa bem estabilizada que trabalhou bastante e adquiriu bens e o outro é jovem e dependente , quer dizer não trabalhava e no final de tudo resolveu tomar um pouco de bens do outro , então fica hai um recado pra todos que querem casamento entre gay, abram os olhos porque voce pode ter que dividir seus bens com uma pessoa que nunca te ajudou em nada , pelo contrario viveu durante um tempo as suas custas.Com os heteros isso acontece demais.
walmor24/02/2011 17:32
walmor24/02/2011 17:32
É isso meninos, as consequências da desigualdade dos gêneros é realmente muito injusta... E triste! A vida é tão boa quando pode ser vivida plenamente por todos, não é mesmo? Acho fantástico quando casais de iguais passam na rua de mãos dadas, ou quando a molecada aqui na frente da minha janela tasca um beijo gostoso na boca uns dos outros... Realmente, não precisamos de público! Precisamos de igualdade e naturalidade! "Fazer a linha" é cansativo e desumano! E ainda acabamos tomando lâmpada no meio da fussa em plena avenida Paulista! Fiquemos na torcida, apesar de tudo... fiquemos em alerta.
Galdin24/02/2011 16:28
Galdin24/02/2011 16:28
Infelizmente foi adiado o julgamento pelo STJ, pois o Ministro Raul Araújo Filho pediu vista, ficando então, sem data para julgamento. A boa notícia é que dos 10 Ministros, cinco votaram a FAVOR, 2 CONTRA e restaram-se apenas TRÊS ministros a votar. Precisamos de apenas mais um voto. Vamos continuar na torcida!
drawot@ig.com.br23/02/2011 23:42
drawot@ig.com.br23/02/2011 23:42
vamos ao julgamento, então!!!
Marcos23/02/2011 23:18
Marcos23/02/2011 23:18
improcedente ou não, é apenas uma questão de tempo... tribunais do mundo todo estão se manifestando sobre o tema e, existem resistências de diversas formas, a mais comuns são as socio-religiosas. Hoje os gays têm mais liberdades e estão procurando seus direitos... que é o mesmo dos demais casais não gays. Justiça é uma questão de tempo... vamos lutando até lá... Marcos
Walmor23/02/2011 22:27
Walmor23/02/2011 22:27
Reproduzo, aqui, um comentário muito coerente de um amigo meu: "Pois é, não esqueçamos que a união homoafetiva traz em si, também, as mesmas mazelas das uniões heteroafetivas. Ou seja, o casamento gay supõe o "divórcio gay" também. Tudo igual para todos! Por isso ainda prego: o que importa é o amor. Papéis trazem em si o vírus do desamor. Mas não precisamos ser tão Polianas também! Se é para trazer justiça, igualdade e dignidade, que seja tudo igual mesmo!..." Walmor
Forte Ventania23/02/2011 19:49
Forte Ventania23/02/2011 19:49
A Justiça, em todas as suas instâncias, é o espelho da sociedade. Ambas avançam e recuam quando o assunto somos nós e nossos direitos. Não podemos desistir. Muitos dos benefícios sociais e legais que temos hoje foram cavados, ao longo dos anos, por gente muito brava, que nunca deserdou de suas batalhas. Perdemos aqui ? Ganharemos ali. Nossas posturas humanas e éticas nos farão cada vez mais respeitados.E as conquistas virão também em função de nossas atitudes e desse respeito. Até por que uma escorregadela nossa para a fraude e a imoralidade vai ter consequências junto àqueles que decidem. Pode parecer um discurso moralista, mas não o é. A vida nos valoriza pelo que fazemos de nós, conhecendo-nos pelo que somos. Às peleias, companheiros !
Marcos23/02/2011 19:43
Marcos23/02/2011 19:43
Que a justiça trate de tratar os iguais na medida das suas similitudes, tal como os desiguais na medida exata de suas desigualdades que findam-sem em muito preconceito. Que se faça justiça para todos nós.
Midiática23/02/2011 19:24
Midiática23/02/2011 19:24
Euzim, você é um verdadeiro incentivador das artes! Condolências...
Edson Previato23/02/2011 19:21
Edson Previato23/02/2011 19:21
O triste é ver que uma decisão tão importante tem apenas três comentários, enquanto os vídeos da seção adulto tem até competição pra ver quem é o primeiro. As vezes me envergonho do comportamento de outros gays e admiro os que mesmo assim conseguem ser militantes na causa. Um grande abraço ao site MUNDO MAIS que nos passa essas informações tão importantes e a todos que se indignam com as vergonhas políticas desse país.
Galdin23/02/2011 16:31
Galdin23/02/2011 16:31
O STJ julga à luz de leis infraconstitucionais, julgando portanto à luz do Código Civil. Caso o STJ julgue procedente a União Estável Homossexual, criará jurisprudência, sendo reconhecida a validada a União Estável de casais homossexuais em todo o Território Nacional. A relatora Nancy Andrighi já se posicionou favorável ao tema, cabe agora saber o que os outros nove ministros decidirão.
Euzim23/02/2011 15:24
Euzim23/02/2011 15:24
Ricardo, um discurso utópico muito bom que só foi quebrado com a penúltima frase: "na justiça eu confio". Cliché de alienação midiática. Mas, será que tal decisão revogará futuras considerações neste campo?
RICARDO PESSOA LINDENBERG23/02/2011 13:07
RICARDO PESSOA LINDENBERG23/02/2011 13:07
Não se espera de uma juíza que ela julgue com ações abaixo ou acima da lei, mas com base nos autos e com a isenção que a lei lhe confere como magistrada e juízo que a sociedade lhe confere pela ilibada reputação que apresenta para o cargo, ato solene e autoridades que a homologa.. Vamos confiar que a melhor decisão judicial será conferida a cada segmento social. Assim reputa a lei. Se eventualmente houver prejudicados, é certo que cabe recursos junto às respectivas juntas, mas até então a Justiça tem de algum modo correspondido aos anseios da população E é aquele caso: Tipo, se for ruim com ela, tanto pior o será sem ela. Na justiça eu confio!!! Abraços a todos os amigos comentaristas.!!!!
Faça seu comentário!
Nome

Faça seu comentário:

LEIA TAMBÉM
LEIA MAIS
20/10/2014 NOTíCIAS » Eles ficam com homens e negam ser gays. Conheça os g0ys de Brasília!
20/10/2014 NOTíCIAS » Vaticano divulga mensagens e pede respeito aos homossexuais.
17/10/2014 NOTíCIAS » Otaviano Costa ganha selinho de Rodrigo Hilbert em Amor & Sexo.
17/10/2014 NOTíCIAS » Delicie-se com os strippers virtuais do Câmera Privê: prazer sem limites pra você!
16/10/2014 NOTíCIAS » Venha curtir peças fresquinhas da W FOR UP, que vão te acompanhar neste verão!
15/10/2014 NOTíCIAS » Casal de pastores comemora dupla paternidade em certidão de nascimento do filho.
15/10/2014 NOTíCIAS » Igreja Católica discute mudar maneira de lidar com homossexuais.
14/10/2014 NOTíCIAS » Igreja Ortodoxa divulga calendário 2015 contra a homofobia.Vem ver!
Pedro
Twitter
Facebook
© Copyright 2013 MundoMais. Todos os direitos reservados.